01

　　案情简介

　　王某，70岁，未离婚，与配偶生育一子一女。

　　第三者张某，45岁，离婚。

　　2019年，王某不顾其配偶及子女的反对，执意离家与第三者张某共同居住。

　　2022年11月底王某发病，第三者张某未及时将其送往医院救治，反而在第二天中午叫来律师为王某做遗嘱见证，见证过程中王某因病情加重而晕厥，见证律师将其送往医院，其后第三者张某拒绝到医院，拒不向医院提供王某配偶及其子女的联系方式，因王某病情危急经医院反复催促第三者张某八小时后，王某儿子从别处得知王某住院，随赶往医院。

　　2022年12月王某因抢救无效去世。其生前购买寿险两份，受益人为王某儿子，2021年4月王某通过手机APP将收益人变更为第三者张某，备注两人关系为“子女”。

　　2023年3月第三者张某持其伪造的王某的医学死亡证明（盖章为医院某住院部章，且主治医生与王某的医生不一致，家属为第三者张某。）、火化证明（证明上章显示的殡仪馆的名称与实际不符）、某社区盖章出具的王某与第三者张某系“干女儿”的关系证明到保险公司申请理赔王某的保险金。

　　后，王某儿子到保险公司申请理赔时发现，第三者张某已持上述伪造的材料向保险公司申请了理赔，保险公司正在受理阶段，故王某儿子报警处理后又以保险合同纠纷起诉到法院，要求保险公司向其理赔王某的保险金。

　　庭审中第三者张某辩称其才是案涉保险合同的受益人，王某儿子主张受益权无任何事实和法律依据。第三者张某与王某从2019年居住在一起，像父女一样互相关心互相照顾。而王某子女从来没有看望过王某，因此王某决定自己将来给第三者张某留下这几万元保费，故把这两份保单受益人指定给第三者张某。

　　02

　　争议焦点

　　1、王某通过手机APP变更受益人为第三者张某，虚构两人关系为子女的行为，是否有效？

　　2、王某的保险金应否向王某儿子支付？

　　03

　　法院审理

　　法院经审理查明，王某与其配偶在婚期间与第三者张某同居，其子为本案原告，王某通过手机APP变更保险受益人时，受益人与被保险人的关系填写为子女。第三者张某申请理赔时提交王某病发当日某居民委员会出具的《证明》一份，载明：兹由我辖区租房户王某，身份证号***，现年70岁，身体有病，其干女儿张某身份证号，在身边一直照顾生活起居，照顾得很好，特此证明。2023年3月24日，该居民委员会向本院出具《情况说明》一份，称：社区未出具过上述证明。

　　本院认为，王某生前在被告保险公司为自己投保终身保险，被告同意承保，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，保单合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某的上述保险均系婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买，王某在婚姻关系存续期间与第三者张某同居，后虚构其与第三者张某之间的关系，将受益人变更为第三者张某，该行为违背公序良俗，应属无效。故原告王某之子作为涉案保险的身故保险受益人，主张被告保险公司向其支付保险金，本院依法予以支持。

　　04

　　裁判结果

　　被告保险公司于本判决生效之日起十日内向原告赔付保险金xxx元。

　　05

　　木兰律师办案结语

　　伪造医学死亡证明、火化证明、伪造社区证明；提供虚假证言；对案件基本事实，前后陈述完全不一致，在借款案件一审中自认与王某是同居关系，二审中坚决否认同居关系；一会儿自认是朋友关系两人相互照顾、一会儿又自认是王某的保姆、一时又称其是王某的干女儿等，总之，在不同的案件中，根据其需要，随时切换其与王某之间的各种复杂关系，毫无为人的羞耻感，且理直气壮，嚣张至极。第三者何以能如此嚣张？